023-回看2000年美国大选的诉讼纠纷|布什诉戈尔案

本期话题是从2020的美国总统大选中的争议引发而来的,让我们重新回到二十年前,重看2000年美国总统大选的争议以及随之而来的诉讼案件——布什诉戈尔案。 然而这个名留青史的案子,其实最初是由戈尔团队发起的选举争议及诉讼。回顾这个案件,总能让人联想到关于2020的一些是非。

本期嘉宾:老K;

本期BGM:《中南海》 - Carsick Cars;《问题出现我再告诉大家》 - 五条人 DEMO版;《Fool's Day》 - Blur.

提及的素材: 【电影】《Recount / 选票风波》 ;《Bowling for Columbine / 科伦拜恩的保龄》 【书籍】《Too Close To Call / 法庭上的巅峰对决》 - 杰弗里·图宾 / 葛峰(译);

04:20 对上述两个创作作品的评价;

06:15 2000年的大选情况介绍;

08:20 选举人团的制度介绍;

09:20 制宪会议中选举总统的制度来源;

12:30 赢者通吃制(或称为胜者全得)的介绍;

13:30 联邦制下州权的影响,选举的事务安排是各州内部事务;

16:20 并不能说直接选举的民主性就优于间接选举,各国的国体、政体、选举方式都不一样;

20:10 美国历史上共发生过18次,赢得了普选(选民实际多数票)但没有在总统选举中胜选的情况;

22:10 摇摆州“摇摆”的具体体现,佛罗里达州最终的结果将决定2000年的大选结果;

27:30 投票的“难度”,例如:蝴蝶型选票令人困惑,详见下图: 蝴蝶型选票图.png

34:40 技术性问题是永远可能存在的;

41:20 长期既得利益者进行"选举压制",今年乔治亚州突破压制,实现转蓝;

46:00 “投票者应当遵守他们面前的投票规则,没有成功投票的人,应当为自己的行为付出代价。”

48:00 要不要进入诉讼环节?以2020年为例,会被人认为输不起;

50:40 “平等保护原则”在重新计票中的体现;

52:00 戈尔在选举日当天收回了败选电话,并临时取消了败选演讲;

55:00 州最高法院除了允许手工点票外,下令禁止州务卿确认选举结果;州和联邦法院都强调所有选票都应当被计入在内的民主价值;

58:40 佛罗里达州最高法院的判决、命令违背不告不理原则,对原告戈尔团队诉讼请求以外的内容进行了主动限制;

63:10 布什团队很早就认识到最高法院才是解决这个案子的地方;

67:25 戈尔的个人性格、特质,尚存理想主义和老派政治家作风;

70:00 司法歉抑主义的理念介绍;

71:25 奥康纳大法官在2000年的案件中起到了重要作用;

72:50 2000年案件中判决书中争议比较大的内容:(1)本次判决仅限当下情况,不创设先例,2020年的争议不能援引本案判决;(2)最终的判决理由之一是已经来不及完成重新计票。

79:00 “我们的裁决之所以是终极的,并非由于我们是一贯正确的,恰恰相反,我们之所以一贯是正确的,是因为我们是终极的。”(介绍普莱西案及是松案)

85:00 英美法系的精髓所在:从过去的经验当中获得启示;

90:00 没有一种选举制度是完美的;

可收听平台:小宇宙、喜马拉雅、荔枝FM、Spotify(需翻墙)、Apple Podcast(非中国区)、Google Podcast、Pocket Cast; 或其他泛用性播客;

收听平台订阅RSS:https://tarkochonsky.typlog.io/episodes/feed.xml

我们的微博已经上线,欢迎搜索节目同名微博【塔可冲司机】关注我们。

--END--